央广网南京9月19日消息（记者景明 肖源）据中国之声《新闻纵横》报道，三个月前，南京江宁泉水新村，两个女童被发现饿死在家。当地警方称，两个孩子的父亲正在监狱服刑，孩子由母亲乐某抚养。有母亲扶养，孩子却饿死在家中，这一悲剧震惊社会。之后，孩子的母亲乐某因涉嫌故意杀人，被警方刑事拘留。

昨天，南京饿死女童案在南京市中级人民法院开庭，法院当庭判处被告人乐某无期徒刑，剥夺政治权利终身。

昨天的庭审，在南京中院最大的法庭举行，96个旁听席位，坐满了关注此案的南京市民、人大代表、政协委员、民政部门和妇联的工作人员。庭审中，控辩双方就被告人乐某，对两个女儿的死亡，是故意还是过失态度，展开辩论。庭审中，公诉人着重询问了被告人将孩子留在屋内，却将家门锁起来的原因。

公诉人：你在离开家之前，你把窗户用绳子把它裹起来，为什么？

乐某：是因为我们家小孩她能爬到那个上面，我怕她在楼上，就是够东西嘛，因为她会把窗子打开来，会在外面喊，然后够东西。

公诉人：那你把门用尿不湿放在夹缝是什么意思呢？

乐某：门锁坏掉了，在防止小孩出去，我才用尿不湿把它固定一下的。

公诉人在起诉书中称，乐某作为当时两名女童的唯一监护人，明知被害人没有生活自理能力，在无人照料的情况下会饥渴致死，但从4月下旬起，她将两个女儿反锁在家中，直到同年6月21号案发后都没有回家，对孩子的死亡后果，采取放任的态度，这是典型的"间接故意杀人"。

公诉人：公诉人建议，对其以故意杀人罪，判处无期徒刑。

而辩护人则主要以被告人生活在单亲家庭，缺乏家庭和社会温暖，对幼儿抚养能力不足为由进行了辩护，并明确提出，乐某虽不是一个合格的母亲，但没有杀人故意，不构成故意杀人。最终，合议庭当庭作出判决。

合议庭：依照中华人民共和国刑法的规定，以被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

庭审结束后，南京市中级人民法院召开新闻发布会，主审法官向媒体说明了认定被告人构成故意杀人罪的原因。

主审法官：合议庭认为，她主观上对两名被害人死亡的结果所持的是一种放任的、间接故意的态度。客观上也造成了两名被害人死亡的客观危害后果。她的行为完全符合故意杀人罪的构成要件。

而庭审现场的被告乐某，因怀孕而身体微胖，神色黯然，但思路清晰。在最后陈述环节，乐某表达了悔意，希望将尚未出生的孩子送给好心人或者福利院收养。

面对暂未生效的无期判决，乐某情绪没有大的波动，当庭也没有提出上诉的要求。乐某最后陈述时说：一个从来没得到过爱的人怎么给别人爱。她犯下的错不可饶恕，也很想女儿。有吸毒史的被告人、尚未出生的孩子、暂未生效的无期徒刑，这三者相加，就是乐某和她肚子里孩子的未来。孩子生下来后监护义务由谁来承担?审判长周侃这样解释。

主审法官：就现阶段讲这个问题还为时过早。因为我们毕竟刚刚作出一个一审判决，还没有生效的一个判决。我们都希望她能健康地生一个健康的孩子。但是一切都要等她生下孩子和判决生效以后，我才能准确地回答你这个问题，我们现在只是预判。

我国《刑事诉讼法》第72条第二项规定，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女（作为嫌疑人或被告人），可以监视居住。另外一个，根据《刑事诉讼法》第254条的规定，将来等到孩子生下来之后，还可以考虑是否适用监外执行的问题。